Sammanfattning av seminarium 2

Under seminarie pratade vi om hur vi kunde applicera ramverket DECIDE på våran process. En stor del av diskussionen kretsade kring valet av metod och vilka praktiska/etiska problem respektive metod skulle kunna medföra. Vi kom fram till att en stor del av utvärderingen skulle utföras av oss själva som i en heuristisk utvärdering, och att det därmed inte skulle finnas så många etiska problem att hantera. Ett praktiskt problem som vi betonade var att vår produkt fortfarande är i ett tidigt stadium och vår prototyp inte ännu är riktigt klar. Det vi landade i var alltså följande:

D: vår övergrippande målet med utvärderingen kommer att avgöra om appen är användarvänlig.
E: Frågor som skulle hjälpa att besvara denna fråga: Visas rätt information vid rätt tillfälle?
Finns det överflödig information? Är designen intuitiv?
C: Vi kom fram att cognitive walkthrough var mest praktisk att använda eftersom vi redan har personas och scenarion som kan appliceras i en cognitive walkthrough.
I: Praktiska problem som vi kommer att stöta på är att tid är vår enda egentliga resurs , att vi inte har någon färdig produkt och att våra tänkta personas inte nödvändigtvis reflekterar oss själva.
D: Vi har inga etiska problem eftersom vi gör det själva.
E: Det sista man gör är att kolla igenom hur evalueringen gick, vid behov loopar man igenom punkterna igen tills målet med utvärderingen uppnåtts.